Respuesta breve
Christie's realizó una subasta benéfica en línea con vestuario de El diablo viste de Prada 2: las fichas de lote distinguen trajes usados en pantalla (screen worn), una réplica que Christie's llama idéntica al traje de rodaje, piezas hechas para un tráiler o un videoclip, y prendas promocionales fuera del rodaje —categorías que no deben mezclarse—, y los precios finales de todos los lotes cerrados ya están publicados en el sitio de Christie's.
Quince días en línea y la noche del 10 de septiembre: cómo funcionó la venta de Christie's
La casa de subastas Christie's realizó, del 1 al 15 de septiembre de 2026, una venta en línea de vestuario y accesorios de la película El diablo viste de Prada 2, titulada «The Auction: Inside The Devil Wears Prada 2», a beneficio del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) y del Consejo de Diseñadores de Moda de América (CFDA). Time Out y CFDA afirman que la subasta fue idea de Meryl Streep, quien interpreta a Miranda Priestly en la película: CFDA describe la venta como una subasta «conceived of and supported by Meryl Streep» —«concebida y respaldada por Meryl Streep» (traducción de la redacción)—, mientras que Time Out sostiene: «Streep conceived the auction» —«Streep concibió la subasta» (traducción de la redacción). TMZ lo plantea de otro modo: describe la venta como una subasta benéfica que, según el medio, dirigen Meryl Streep y la casa Christie's. El propio Christie's, en su material sobre la venta, no detalla por separado el papel de Streep. Casi todas las piezas analizadas más abajo fueron donadas a la subasta por la propia marca —así consta en el campo Provenance como «Donated by»—; la excepción es el abrigo de cebra de 2006, cedido por su antigua propietaria, quien lo compró en la subasta benéfica de la película hace veinte años.
Además de la venta en línea, el 10 de septiembre de 2026 se celebró en Nueva York un cóctel privado con subasta en vivo. CFDA, uno de los dos beneficiarios, describe en su material del 11 de septiembre la velada del jueves como «The Devil Wears Prada 2 cocktail and auction», en la que Streep habló en el escenario; parte de las piezas de esa noche, según CFDA, se ofrecieron «for the live auction» —«para la subasta en vivo» (traducción de la redacción)—, incluida la propia chaqueta con flecos de Dries Van Noten que también se vendió como lote independiente en la subasta en línea. Just Jared confirma de forma independiente la misma fecha: según el medio, Streep y Emily Blunt asistieron el jueves 10 de septiembre a la subasta de vestuario de la película en Christie's de Nueva York. Hay confirmación directa de la fecha también en una ficha de lote: los zapatos Valentino Garavani, de los que hablamos más abajo, llevan un aviso de Christie's que dice: «Please note that this lot was signed by Meryl Streep on September 10th» —«Tenga en cuenta que este lote fue firmado por Meryl Streep el 10 de septiembre» (traducción de la redacción). Christie's no publica por separado los resultados de la noche del 10 de septiembre —qué piezas se vendieron en la subasta en vivo y por cuánto—; a continuación se analizan los lotes de la venta en línea de quince días, cuyas pujas cerraron el 15 de septiembre.
La exhibición pública de las piezas tuvo lugar en Nueva York: el propio material de Christie's da como fechas el 9 al 13 de septiembre, mientras que TMZ y The Impression indican el 8 al 13 de septiembre; la redacción no puede explicar esta diferencia de un día y la deja constar tal cual. TMZ sitúa además la exhibición «en el Rockefeller Plaza de Nueva York», dirección que coincide con la sede neoyorquina de Christie's, aunque el propio TMZ no la identifica así.
La chaqueta con flecos: la palabra de la diseñadora de vestuario Molly Rogers
Meryl Streep lleva una chaqueta de la colección Dries Van Noten otoño/invierno 2025, con flecos en tonos pastel y terrosos, en la escena en la que la editorial Elias-Clarke, propietaria de la revista Runway, discute una reestructuración con un equipo de consultores. El lote está descrito como usado en el rodaje («screen worn»), con una estimación de Christie's de $4.000–$6.000 y la propia marca Dries Van Noten como donante. La puja del lote cerró el 15 de septiembre de 2026 a las 14:40 GMT; la puja final fue de $15.000, y el precio final con la comisión del comprador fue de $19.200, 3,2 veces por encima del límite superior de la estimación.
La diseñadora de vestuario de la película es Molly Rogers, ganadora de un Emmy y antigua asistenta de Patricia Field en la cinta original de 2006. Fue precisamente sobre esta chaqueta que declaró a Gold Derby: «It was literally the first thing I saw that I wanted for the movie» —«Fue literalmente lo primero que vi y quise para la película» (traducción de la redacción). Más adelante, en la misma entrevista, Rogers describe la escena de esta chaqueta como un choque entre «art versus commerce, good versus evil» —«el arte y el comercio, el bien y el mal» (traducción de la redacción); la redacción no añade su propia interpretación del guión.
El vestido manchado: la historia del traje de la escena de los Hamptons
Otro lote es el vestido largo «Niki» de parches de lino de la marca Gabriela Hearst —el título del lote incluye directamente la mención «screen worn by Anne Hathaway». Según la descripción de la ficha, el vestido aparece en la escena de la llegada del personaje de Hathaway a la mansión de Miranda en los Hamptons y en la posterior lunch scene —escena del almuerzo, según el texto del lote—; el propio material de Christie's añade que el personaje «derrama comida» sobre el vestido durante la visita a la casa de Miranda. TMZ señala que la mancha se conserva en la pieza que se vende —«with the stain included», «con la mancha incluida» (traducción de la redacción)—; la ficha de Christie's no confirma ni desmiente por separado este dato. La estimación del lote es de $3.000–$4.000, con la propia marca Gabriela Hearst como donante. La puja cerró el 15 de septiembre a las 14:32 GMT: la puja final fue de $9.500 y el precio final, de $12.160.
El traje de Nigel y otras fórmulas del catálogo
No todas las piezas marcadas como «de la película» se relacionan del mismo modo con el rodaje. El traje de tres piezas de Dolce & Gabbana que en la trama lleva el personaje de Nigel en un desfile de la casa en Milán no está titulado como «screen worn», sino como «created for Stanley Tucci» —en la descripción se precisa que el traje es «identical to those worn by Stanley Tucci», es decir, una copia idéntica. El propio material editorial de Christie's lo formula de manera más directa: «Christie's is offering a replica of the suit» —«Christie's ofrece una réplica del traje» (traducción de la redacción). La estimación es de $2.000–$3.000, con la propia casa Dolce & Gabbana como donante. La puja cerró el 15 de septiembre a las 14:13 GMT: la puja final fue de $1.200 y el precio final, de $1.536, por debajo del límite inferior de la estimación, igual que el vestido de Bad Binch TongTong que se analiza más adelante.
En el catálogo de la venta aparecen otras fórmulas de procedencia. Los zapatos Valentino Garavani están titulados como «created for the trailer» —«creados para el tráiler» (traducción de la redacción)—: una pieza hecha específicamente para el vídeo promocional y no un traje del rodaje de la película. El vestido blanco de Elie Saab, en el mismo lote que las botas de Maison Skorpios, aparece titulado como «production-made double» —«doble fabricado para la producción» (traducción de la redacción); la ficha del lote no aclara para qué se hizo exactamente ese doble ni si apareció en pantalla, mientras que en el mismo título las botas sí están marcadas como «screen worn» —usadas en el rodaje. Otros dos lotes corresponden al tipo «worn by» fuera del rodaje de la película: un traje y una blusa de Dolce & Gabbana que Streep llevó en la rueda de prensa de la película en Nueva York, y una chaqueta con pantalón y cinturón de Givenchy que Streep llevó en los vídeos promocionales de la película —en el mismo lote se vende también un abrigo de Givenchy con gafas que, según la ficha, Streep llevaba camino de una aparición en The Late Show, y no en los vídeos. Aquí no existe una regla única de «una fórmula, un tipo de procedencia»: cada ficha debe leerse por separado.
El brazalete de Tiffany de la escena de la 'Última Cena' en Milán
El brazalete de platino Elsa Peretti «Bone Cuff» para Tiffany & Co., con aproximadamente 107 diamantes y un peso total de unos 2,47 quilates, lo lleva en la película el personaje de Emily Blunt —en la escena de la cena en Milán, para la que, según Wikipedia, se construyó un decorado a escala de tres cuartos con una copia hecha a mano del fresco de Leonardo da Vinci «La Última Cena». El lote está titulado como «screen worn by Emily Blunt» y fue donado a la subasta por la propia Tiffany & Co. El lote tiene una estimación pública de $20.000–$30.000; en materiales que repitieron el anuncio de la venta también circuló, junto a este lote, la cifra de $107.000, que no coincide ni con la estimación de Christie's ni con el precio final —TMZ la menciona sin explicar de qué cifra se trata ni de dónde procede. La puja del lote cerró el 15 de septiembre a las 14:12 GMT: la puja final fue de $42.000 y el precio final con la comisión del comprador, de $53.760, por encima del límite superior de la estimación y el lote más caro de los analizados por la redacción.
El vestido del videoclip de 'Runway'
Otro lote es un vestido negro de terciopelo con boa de plumas del diseñador Terrence Zhou para la marca Bad Binch TongTong. Lady Gaga grabó para la banda sonora de la película el tema «Runway» junto a Doechii y tiene un cameo en la propia cinta, pero, según la descripción de la ficha y el material de Christie's, este vestido en concreto es el que lleva en el videoclip de esa canción; ni la ficha del lote ni el material editorial de Christie's afirman que el vestido aparezca en la película. La estimación es de $15.000–$20.000. La puja cerró el 15 de septiembre a las 14:21 GMT: la puja final fue de $8.000 y el precio final, de $10.240, por debajo del límite inferior de la estimación, igual que el traje de Dolce & Gabbana anterior; de los once lotes analizados, son los dos únicos que cerraron por debajo de su propia estimación.
El conjunto de Giorgio Armani junto al lago Como
El propio material editorial de Christie's destaca cinco «highlights» de la venta, pero el catálogo incluye otros lotes de rodaje confirmados. El body con pantalón de tweed negro con lentejuelas de Giorgio Armani, que Hathaway lleva en las escenas junto al lago Como, tiene en el título del lote la mención «screen worn by Anne Hathaway»; la pieza fue donada a la subasta por la casa Armani. La estimación del lote es de $2.000–$3.000. La puja cerró el 15 de septiembre a las 14:12 GMT: la puja final fue de $4.000 y el precio final, de $5.120.
El recorrido de una pieza: del plató y la publicidad a una segunda subasta
El campo Provenance con el nombre del donante no es lo único que se puede rastrear en una ficha de lote. Varias piezas de la venta tienen una historia propia, documentada por el mismo Christie's, anterior a 2026.
Los zapatos de Valentino: hechos para el tráiler, firmados en la velada del 10 de septiembre
Los zapatos rojos Valentino Garavani Rockstud, según la descripción de la ficha, reproducen el modelo que Streep lleva en su papel de Miranda Priestly en el tráiler promocional de la película y fueron fabricados específicamente para ese tráiler, no para el rodaje de la cinta. Un aviso independiente en el lote indica que fue firmado por Streep el 10 de septiembre, la misma fecha del cóctel con subasta en vivo del que informan CFDA y Just Jared. La estimación del lote es de $500–$1.000, con Valentino como donante. La puja cerró el 15 de septiembre a las 14:00 GMT: la puja final fue de $7.000 y el precio final, de $8.960, casi 18 veces por encima del límite inferior de la estimación.
El abrigo de cebra de Streep: de la película de 2006 a una segunda subasta benéfica
El abrigo con estampado de cebra de la marca Charles Chang-Lima, según el título del lote, se usó en el rodaje de la película original de 2006 —Christie's lo describe como parte del look de Miranda Priestly en una escena de montaje durante la Semana de la Moda de París. El campo Provenance de este lote es más extenso que el de las demás piezas analizadas: según consta, el abrigo se compró en la subasta benéfica de la película en Nueva York el 23 de mayo de 2006, y esa misma compradora lo cedió para la venta de 2026 —Christie's indica como donante a «Randi Fisher, acquired at the above». La estimación es de $400–$600. La puja cerró el 15 de septiembre a las 14:20 GMT: la puja final fue de $4.500 y el precio final, de $5.760, 9,6 veces por encima del límite superior de la estimación para el lote de una pieza de veinte años.
El vestido y las botas de Lucy Liu: un doble y una pareja de rodaje en un mismo lote
Un lote reúne dos piezas de la escena en la que el personaje de Lucy Liu anuncia la adquisición de Elias Clarke en su finca: un vestido blanco drapeado de Elie Saab y unas botas blancas hasta la rodilla de Maison Skorpios. En el título del lote, el vestido se describe como «production-made double» —un doble fabricado para la producción—; la ficha no precisa si apareció en pantalla, mientras que las botas, en el mismo título, están marcadas como «screen worn» —usadas en el rodaje. El lote tiene dos donantes: Elie Saab y Maison Skorpios. La estimación es de $2.000–$3.000. La puja cerró el 15 de septiembre a las 14:18 GMT: la puja final fue de $3.000 y el precio final, de $3.840.
Los resultados del 15 de septiembre: qué se vendió y por cuánto
Según las páginas de lote de Christie's, los once lotes analizados en este artículo cerraron el 15 de septiembre de 2026 entre las 14:00 y las 14:53 GMT; el precio final con la comisión del comprador está publicado en esas mismas páginas: chaqueta de Dries Van Noten —estimación $4.000–$6.000, resultado $19.200—; vestido de Gabriela Hearst —estimación $3.000–$4.000, resultado $12.160—; traje de Dolce & Gabbana para Nigel —estimación $2.000–$3.000, resultado $1.536—; brazalete de Tiffany —estimación $20.000–$30.000, resultado $53.760—; vestido de Bad Binch TongTong —estimación $15.000–$20.000, resultado $10.240—; conjunto de Giorgio Armani —estimación $2.000–$3.000, resultado $5.120—; zapatos de Valentino —estimación $500–$1.000, resultado $8.960—; abrigo de cebra de Charles Chang-Lima de 2006 —estimación $400–$600, resultado $5.760—; vestido y botas de Lucy Liu (Elie Saab y Maison Skorpios) —estimación $2.000–$3.000, resultado $3.840—; traje y blusa de Dolce & Gabbana de la rueda de prensa —estimación $1.500–$2.000, resultado $7.040, lote cerrado a las 14:48—; traje y abrigo de Givenchy —estimación $2.000–$3.000, resultado $9.600, lote cerrado a las 14:53.
En conjunto, por los once lotes analizados en el artículo, los compradores pagaron $137.216 con comisión incluida —cálculo de la redacción a partir de las cifras publicadas en las páginas de lote, no una cifra oficial de Christie's. Hasta el 16 de septiembre, Christie's no había publicado el importe total recaudado en toda la venta, que incluye bastantes más de once lotes; esta cifra editorial no debe compararse con la recaudación total de la subasta.
En los once lotes, el precio final es exactamente 1,28 veces la puja final —proporción calculada por la redacción a partir de las cifras publicadas en las páginas de lote, no tomada de un porcentaje anunciado por Christie's; el porcentaje de comisión del comprador que Christie's aplica a esta venta en línea no figura en los materiales consultados.
Cómo leer una ficha de lote en una subasta benéfica en línea
La propia nota de Christie's en las páginas de lote explica: «Estimates do not reflect the final hammer price and do not include buyer's premium…» —«las estimaciones no reflejan el precio final sin comisión (hammer price) y no incluyen la comisión del comprador…» (traducción de la redacción; cita incompleta). Es decir, en la ficha de lote no hay una sola cifra, sino varias distintas: la estimación, orientación previa del organizador; la puja antes y después del cierre, que es el precio sin comisión; y el precio final (price realised), lo que finalmente paga el comprador con la comisión incluida.
El campo Provenance indica quién cedió la pieza a la subasta —en los lotes analizados arriba, son las propias marcas (Gabriela Hearst, Dolce & Gabbana, Tiffany & Co., Giorgio Armani, Dries Van Noten, Valentino, Elie Saab, Maison Skorpios) y, en un caso, la antigua propietaria de la pieza, que la compró en la subasta de la película hace veinte años.
Lista práctica
- Lea la fórmula completa del título del lote: «screen worn», «created for» con el propósito especificado, «production-made double» y «worn by» en eventos promocionales indican procedencias distintas.
- Consulte el campo Provenance: quién cedió la pieza a la subasta, la propia marca, la producción o un propietario privado con historial de compra.
- Distinga las distintas cifras de la ficha: la estimación, la puja final (precio sin comisión) y el precio final con la comisión del comprador.
- Verifique el beneficiario de la venta en el sitio del organizador, no solo en los anuncios de prensa.
- Si la subasta ya cerró, busque en la misma página del lote el precio final en lugar de la puja: la ficha no se elimina tras el cierre.
Preguntas frecuentes
¿Todavía se puede pujar por estos lotes?
No: la venta en línea se anunció como abierta del 1 al 15 de septiembre de 2026, y según las páginas de lote de Christie's, todos los lotes analizados en el artículo cerraron precisamente el 15 de septiembre —los dos últimos a las 14:48 y las 14:53 GMT—; el precio final de cada lote está publicado en su página.
¿Se conoce la cifra total que recaudó la subasta?
Christie's no publica una cifra oficial conjunta de toda la venta. Por los once lotes analizados en el artículo, los compradores pagaron en total $137.216 con comisión incluida —cálculo de la redacción a partir de los precios publicados de cada lote, no el resultado de toda la venta, que incluye bastantes más lotes.
¿El traje de tres piezas de Dolce & Gabbana es una falsificación?
No: el propio Christie's lo llama abiertamente réplica —en la descripción del lote, el traje se describe como «identical to those worn by Stanley Tucci», es decir, idéntico al traje de rodaje que llevó Stanley Tucci; la procedencia de la pieza está declarada en el lote, no oculta.