Réponse en bref
Christie's a organisé une vente aux enchères caritative en ligne de costumes du Diable s'habille en Prada 2 : les fiches de lot distinguent les costumes portés à l'écran, une réplique que Christie's qualifie d'identique au costume de tournage, des pièces créées pour une bande-annonce ou un clip, et des tenues promotionnelles portées hors tournage — des catégories à ne pas confondre —, et les prix finaux de tous les lots clôturés sont déjà publiés sur le site de Christie's.
Quinze jours en ligne et la soirée du 10 septembre : comment fonctionnait la vente Christie's
La maison Christie's a organisé, du 1er au 15 septembre 2026, une vente en ligne de costumes et accessoires du film Le Diable s'habille en Prada 2, intitulée « The Auction: Inside The Devil Wears Prada 2 », au profit du Committee to Protect Journalists (CPJ) et du Council of Fashion Designers of America (CFDA). Time Out et CFDA affirment que la vente a été conçue par Meryl Streep, qui incarne Miranda Priestly dans le film : CFDA décrit la vente comme une enchère « conceived of and supported by Meryl Streep » — « conçue et soutenue par Meryl Streep » (traduction de la rédaction) —, tandis que Time Out écrit : « Streep conceived the auction » — « Streep a conçu la vente » (traduction de la rédaction). TMZ le présente autrement : le média décrit la vente comme une collecte de fonds menée par Meryl Streep et la maison Christie's. Christie's, dans son propre article sur la vente, ne décrit pas séparément le rôle de Streep. Les pièces vendues ont presque toutes été données par la marque elle-même, comme l'indique le champ Provenance sous la mention « Donated by » ; l'exception est le manteau zébré de 2006, cédé par sa précédente propriétaire, qui l'avait acheté lors de la vente caritative du film vingt ans plus tôt.
Outre la vente en ligne, un cocktail privé avec enchères live s'est tenu à New York le 10 septembre 2026. CFDA, l'un des deux bénéficiaires, décrit dans son article du 11 septembre la soirée du jeudi comme « The Devil Wears Prada 2 cocktail and auction », au cours de laquelle Streep est montée sur scène ; une partie des pièces de cette soirée, selon CFDA, était proposée « for the live auction » — « pour la vente aux enchères en direct » (traduction de la rédaction) —, dont la fameuse veste à franges Dries Van Noten, également vendue comme lot distinct lors de la vente en ligne. Just Jared confirme indépendamment la même date : selon le média, Streep et Emily Blunt ont assisté le jeudi 10 septembre à la vente aux enchères des costumes du film chez Christie's à New York. La fiche de lot des chaussures Valentino Garavani, présentée plus loin, confirme directement la date via un avis de Christie's : « Please note that this lot was signed by Meryl Streep on September 10th » — « Veuillez noter que ce lot a été signé par Meryl Streep le 10 septembre » (traduction de la rédaction). Christie's ne publie pas séparément les résultats de la soirée du 10 septembre — quelles pièces ont été adjugées lors de l'enchère live et à quel prix ; les lots analysés ci-dessous sont ceux de la vente en ligne de quinze jours, dont les enchères ont clôturé le 15 septembre.
L'exposition publique des pièces s'est tenue à New York : le propre article de Christie's indique les dates du 9 au 13 septembre, tandis que TMZ et The Impression donnent le 8 au 13 septembre ; la rédaction ne peut pas expliquer cet écart d'un jour et le signale tel quel. TMZ situe également l'exposition « au Rockefeller Plaza de New York » — une adresse qui correspond au siège new-yorkais de Christie's, bien que TMZ ne le précise pas ainsi.
La veste à franges : la costumière Molly Rogers en parle
Meryl Streep porte une veste de la collection Dries Van Noten automne/hiver 2025, ornée de franges aux tons pastel et terreux, dans la scène où la maison d'édition Elias-Clarke, propriétaire du magazine Runway, discute d'une restructuration avec une équipe de consultants. Le lot est décrit comme porté à l'écran (« screen worn »), avec une estimation Christie's de 4 000–6 000 $ et Dries Van Noten lui-même comme donateur. Les enchères ont clôturé le 15 septembre 2026 à 14h40 GMT ; l'enchère finale s'élevait à 15 000 $, et le prix final avec la commission de l'acheteur a atteint 19 200 $, soit 3,2 fois la limite haute de l'estimation.
La costumière du film est Molly Rogers, lauréate d'un Emmy, ancienne assistante de Patricia Field sur le film original de 2006. C'est à propos de cette veste précisément qu'elle a déclaré à Gold Derby : « It was literally the first thing I saw that I wanted for the movie » — « C'était littéralement la première chose que j'ai vue et que j'ai voulue pour le film » (traduction de la rédaction). Plus loin dans le même entretien, Rogers décrit la scène de cette veste comme un affrontement entre « art versus commerce, good versus evil » — « l'art et le commerce, le bien et le mal » (traduction de la rédaction) ; la rédaction n'ajoute pas sa propre interprétation du scénario.
La robe tachée : le parcours du costume de la scène des Hamptons
Un autre lot propose la robe longue « Niki » en patchwork de lin de la marque Gabriela Hearst — le titre du lot porte directement la mention « screen worn by Anne Hathaway ». Selon la description de la fiche, la robe apparaît dans la scène de l'arrivée du personnage d'Hathaway dans la propriété de Miranda dans les Hamptons, puis dans la lunch scene qui suit — la scène du déjeuner, selon le texte du lot ; le propre article de Christie's ajoute que le personnage « renverse de la nourriture » sur la robe lors de la visite chez Miranda. TMZ écrit que la tache est conservée sur l'exemplaire vendu — « with the stain included », « avec la tache incluse » (traduction de la rédaction) — un point que la fiche Christie's ne confirme ni n'infirme séparément. L'estimation du lot est de 3 000–4 000 $, Gabriela Hearst étant elle-même le donateur. Les enchères ont clôturé le 15 septembre à 14h32 GMT : l'enchère finale était de 9 500 $, le prix final de 12 160 $.
Le costume de Nigel et les autres formulations du catalogue
Toutes les pièces marquées « du film » n'entretiennent pas le même rapport au tournage. Le trois-pièces Dolce & Gabbana porté dans l'intrigue par le personnage de Nigel lors d'un défilé de la maison à Milan n'est pas intitulé « screen worn », mais « created for Stanley Tucci » — la description précise que le costume est « identical to those worn by Stanley Tucci », autrement dit une copie identique. Le propre article éditorial de Christie's le formule plus directement : « Christie's is offering a replica of the suit » — « Christie's propose une réplique du costume » (traduction de la rédaction). L'estimation est de 2 000–3 000 $, la maison Dolce & Gabbana étant elle-même le donateur. Les enchères ont clôturé le 15 septembre à 14h13 GMT : l'enchère finale était de 1 200 $, le prix final de 1 536 $ — sous la limite basse de l'estimation, comme la robe Bad Binch TongTong présentée plus loin.
Le catalogue de la vente comporte d'autres formulations de provenance. Les chaussures Valentino Garavani sont intitulées « created for the trailer » — « créées pour la bande-annonce » (traduction de la rédaction) : une pièce fabriquée spécifiquement pour le clip promotionnel, et non un costume de tournage. La robe blanche Elie Saab, dans le même lot que les bottes Maison Skorpios, est intitulée « production-made double » — « double fabriqué pour la production » (traduction de la rédaction) ; la fiche ne précise pas pourquoi ce double a été réalisé ni s'il est apparu à l'écran, alors que les bottes du même titre sont marquées « screen worn » — portées pendant le tournage. Deux autres lots relèvent du type « worn by » hors tournage du film : un costume et un chemisier Dolce & Gabbana que Streep portait lors de l'avant-première presse du film à New York, et une veste avec pantalon et ceinture Givenchy que Streep portait dans les vidéos promotionnelles du film — dans ce même lot est également vendu un manteau Givenchy avec lunettes que, selon la fiche, Streep portait en se rendant à une émission du Late Show, et non dans les vidéos. Il n'existe pas ici de règle unique « une formulation, un type de provenance » : chaque fiche doit être lue séparément.
Le bracelet Tiffany de la scène de la « Cène » à Milan
Le bracelet en platine Elsa Peretti « Bone Cuff » pour Tiffany & Co., serti d'environ 107 diamants totalisant près de 2,47 carats, est porté dans le film par le personnage d'Emily Blunt — lors de la scène du dîner à Milan, pour laquelle, selon Wikipédia, un décor a été construit aux trois quarts de la taille réelle avec une copie faite main de la fresque de Léonard de Vinci « La Cène ». Le lot est intitulé « screen worn by Emily Blunt » et a été donné à la vente par Tiffany & Co. elle-même. Le lot affiche une estimation publique de 20 000–30 000 $ ; dans des articles ayant repris l'annonce de la vente, un chiffre de 107 000 $ a également circulé pour ce même lot, mais il ne correspond ni à l'estimation Christie's ni au prix final — TMZ le cite sans expliquer ce que représente cette somme ni comment elle a été obtenue. Les enchères ont clôturé le 15 septembre à 14h12 GMT : l'enchère finale s'élevait à 42 000 $, et le prix final avec la commission de l'acheteur a atteint 53 760 $ — au-dessus de la limite haute de l'estimation et le lot le plus cher parmi ceux analysés.
La robe du clip « Runway »
Un autre lot est une robe noire en velours à boa de plumes du créateur Terrence Zhou pour la marque Bad Binch TongTong. Lady Gaga a enregistré pour la bande originale du film le titre « Runway » avec Doechii et fait une apparition dans le film lui-même, mais, selon la description de la fiche et l'article de Christie's, cette robe précise est celle qu'elle porte dans le clip de cette chanson ; ni la fiche de lot ni l'article éditorial de Christie's n'indiquent que la robe apparaît dans le film. L'estimation est de 15 000–20 000 $. Les enchères ont clôturé le 15 septembre à 14h21 GMT : l'enchère finale était de 8 000 $, le prix final de 10 240 $ — sous la limite basse de l'estimation, comme le costume Dolce & Gabbana évoqué plus haut ; sur les onze lots analysés, ce sont les deux seuls à avoir clôturé sous leur propre estimation.
L'ensemble Giorgio Armani au bord du lac de Côme
Le propre article éditorial de Christie's met en avant cinq « highlights » de la vente, mais le catalogue comprend d'autres lots de tournage confirmés. La combinaison en tweed noir pailleté de Giorgio Armani, portée par Hathaway dans les scènes au bord du lac de Côme, porte dans le titre du lot la mention « screen worn by Anne Hathaway » ; la pièce a été donnée à la vente par la maison Armani. L'estimation du lot est de 2 000–3 000 $. Les enchères ont clôturé le 15 septembre à 14h12 GMT : l'enchère finale était de 4 000 $, le prix final de 5 120 $.
Le parcours d'une pièce : du plateau et de la publicité à une seconde vente
Le champ Provenance indiquant le nom du donateur n'est pas le seul élément que l'on peut retracer dans une fiche de lot. Plusieurs pièces de la vente ont leur propre histoire, documentée par Christie's lui-même, antérieure à 2026.
Les chaussures Valentino : faites pour la bande-annonce, signées lors de la soirée du 10 septembre
Les chaussures rouges Valentino Garavani Rockstud, selon la description de la fiche, reprennent le modèle que Streep porte dans son rôle de Miranda Priestly dans la bande-annonce promotionnelle du film, et ont été fabriquées spécifiquement pour cette bande-annonce, et non pour le tournage du film. Un avis distinct sur le lot indique qu'il a été signé par Streep le 10 septembre — la même date que la soirée cocktail avec enchères live rapportée par CFDA et Just Jared. L'estimation du lot est de 500–1 000 $, Valentino étant le donateur. Les enchères ont clôturé le 15 septembre à 14h00 GMT : l'enchère finale était de 7 000 $, le prix final de 8 960 $ — près de 18 fois la limite basse de l'estimation.
Le manteau zébré de Streep : du film de 2006 à une seconde vente caritative
Le manteau à imprimé zèbre de la marque Charles Chang-Lima, selon le titre du lot, a été porté à l'écran dans le film original de 2006 — Christie's le décrit comme un élément du look de Miranda Priestly dans une scène de montage pendant la Fashion Week de Paris. Le champ Provenance de ce lot est plus long que celui des autres pièces analysées : il précise que le manteau a été acheté lors de la vente caritative du film à New York le 23 mai 2006, et que la même acheteuse l'a cédé pour la vente de 2026 — Christie's indique comme donateur « Randi Fisher, acquired at the above ». L'estimation est de 400–600 $. Les enchères ont clôturé le 15 septembre à 14h20 GMT : l'enchère finale était de 4 500 $, le prix final de 5 760 $ — 9,6 fois la limite haute de l'estimation pour ce lot vieux de vingt ans.
La robe et les bottes de Lucy Liu : un double et une pièce de tournage dans un même lot
Un lot réunit deux pièces de la scène où le personnage de Lucy Liu annonce l'acquisition d'Elias Clarke dans sa propriété : une robe blanche drapée Elie Saab et des bottes blanches montantes Maison Skorpios. Dans le titre du lot, la robe est désignée comme « production-made double » — un double fabriqué pour la production ; la fiche ne précise pas si elle est apparue à l'écran, alors que les bottes, dans le même titre, sont marquées « screen worn » — portées pendant le tournage. Le lot compte deux donateurs, Elie Saab et Maison Skorpios. L'estimation est de 2 000–3 000 $. Les enchères ont clôturé le 15 septembre à 14h18 GMT : l'enchère finale était de 3 000 $, le prix final de 3 840 $.
Les résultats du 15 septembre : ce qui a été vendu et à quel prix
Selon les pages de lot de Christie's, les onze lots analysés dans cet article ont tous clôturé le 15 septembre 2026 entre 14h00 et 14h53 GMT ; le prix final avec la commission de l'acheteur est publié sur ces mêmes pages : veste Dries Van Noten — estimation 4 000–6 000 $, résultat 19 200 $ ; robe Gabriela Hearst — estimation 3 000–4 000 $, résultat 12 160 $ ; costume Dolce & Gabbana pour Nigel — estimation 2 000–3 000 $, résultat 1 536 $ ; bracelet Tiffany — estimation 20 000–30 000 $, résultat 53 760 $ ; robe Bad Binch TongTong — estimation 15 000–20 000 $, résultat 10 240 $ ; ensemble Giorgio Armani — estimation 2 000–3 000 $, résultat 5 120 $ ; chaussures Valentino — estimation 500–1 000 $, résultat 8 960 $ ; manteau zébré Charles Chang-Lima de 2006 — estimation 400–600 $, résultat 5 760 $ ; robe et bottes de Lucy Liu (Elie Saab et Maison Skorpios) — estimation 2 000–3 000 $, résultat 3 840 $ ; costume et chemisier Dolce & Gabbana de l'avant-première presse — estimation 1 500–2 000 $, résultat 7 040 $, lot clôturé à 14h48 ; costume et manteau Givenchy — estimation 2 000–3 000 $, résultat 9 600 $, lot clôturé à 14h53.
Au total, pour les onze lots analysés dans l'article, les acheteurs ont payé 137 216 $ commission comprise — un calcul de la rédaction à partir des chiffres publiés sur les pages de lot, et non un chiffre officiel de Christie's. Au 16 septembre, Christie's n'avait pas publié le montant total récolté pour l'ensemble de la vente, qui compte nettement plus de onze lots ; ce chiffre éditorial ne doit pas être comparé à la recette totale de la vente.
Sur les onze lots, le prix final équivaut exactement à 1,28 fois l'enchère finale — ce ratio a été calculé par la rédaction à partir des chiffres publiés sur les pages de lot, et non tiré d'un pourcentage annoncé par Christie's ; le taux de commission de l'acheteur appliqué par Christie's à cette vente en ligne n'est indiqué dans aucun des documents consultés.
Comment lire une fiche de lot lors d'une vente caritative en ligne
La propre note de Christie's sur les pages de lot précise : « Estimates do not reflect the final hammer price and do not include buyer's premium… » — « Les estimations ne reflètent pas le prix final hors commission (hammer price) et n'incluent pas la commission de l'acheteur… » (traduction de la rédaction, citation incomplète). Autrement dit, une fiche de lot ne comporte pas un seul chiffre mais plusieurs : l'estimation, repère préalable de l'organisateur ; l'enchère avant et après clôture, qui est le prix hors commission ; le prix final (price realised), ce que paie finalement l'acheteur commission comprise.
Le champ Provenance indique qui a cédé la pièce à la vente — dans les lots analysés ci-dessus, il s'agit des marques elles-mêmes (Gabriela Hearst, Dolce & Gabbana, Tiffany & Co., Giorgio Armani, Dries Van Noten, Valentino, Elie Saab, Maison Skorpios) et, dans un cas, d'une ancienne propriétaire de la pièce, qui l'avait achetée lors de la vente du film vingt ans plus tôt.
Checklist pratique
- Lisez la formulation complète du titre du lot : « screen worn », « created for » avec l'objectif précisé, « production-made double » et « worn by » lors d'événements promotionnels désignent des provenances différentes.
- Consultez le champ Provenance : qui a cédé la pièce à la vente — la maison de mode, la production ou un propriétaire privé avec son propre historique d'achat.
- Distinguez les différents chiffres d'une fiche de lot : l'estimation, l'enchère finale (prix hors commission) et le prix final avec la commission de l'acheteur.
- Vérifiez le bénéficiaire de la vente sur le site de l'organisateur, pas seulement dans les annonces de presse.
- Si la vente est déjà clôturée, cherchez sur la même page de lot le prix final plutôt que l'enchère — la fiche n'est pas retirée après la clôture.
Questions et réponses
Peut-on encore enchérir sur ces lots ?
Non : la vente en ligne était annoncée ouverte du 1er au 15 septembre 2026, et selon les pages de lot de Christie's, tous les lots analysés dans l'article ont clôturé précisément le 15 septembre — les deux derniers à 14h48 et 14h53 GMT ; le prix final de chaque lot est publié sur sa page.
Le montant total récolté par la vente est-il connu ?
Christie's ne publie pas de chiffre officiel global pour l'ensemble de la vente. Pour les onze lots analysés dans l'article, les acheteurs ont payé au total 137 216 $ commission comprise — un calcul de la rédaction à partir des prix publiés de chaque lot, et non le résultat de l'ensemble de la vente, qui compte nettement plus de lots.
Le trois-pièces Dolce & Gabbana est-il un faux ?
Non : Christie's le qualifie lui-même ouvertement de réplique — dans la description du lot, le costume est décrit comme « identical to those worn by Stanley Tucci », c'est-à-dire identique au costume de tournage porté par Stanley Tucci ; la provenance de la pièce est déclarée dans le lot, non dissimulée.