EDT, EDP y parfum en el frasco: qué significan las letras y qué no garantizan

Tres guías de referencia, el GOST 31678-2012 y las palabras de Kurkdjian en un mismo análisis

Este análisis compara los rangos porcentuales de tres fuentes de referencia con los mínimos del GOST 31678-2012 ruso para los mismos términos, un comentario textual y ya publicado del perfumista Francis Kurkdjian sobre lo que él mismo llama una reelaboración al cambiar la concentración de un mismo nombre, y el caso inverso, en el que una etiqueta idéntica produce un olor distinto.

Qué significan realmente las letras EDT, EDP y parfum

Eau de Toilette (EDT), Eau de Parfum (EDP) y Parfum (también llamado Extrait o Extrait de Parfum) son nombres de la industria para distintas concentraciones de aceite perfumado en una base alcohólica o hidroalcohólica: cuanto mayor es la concentración, más intenso suele percibirse el aroma y más suele durar. Pero cuán oficial es cada palabra depende del país y de la fuente que consultes. La página del regulador estadounidense, la FDA, sobre fragancias en cosméticos no menciona en absoluto los términos 'eau de toilette' o 'eau de parfum', ni porcentajes de concentración. El lector en Rusia y países vecinos cuenta con una referencia más concreta: el GOST 31678-2012 interestatal relaciona los nombres rusos habituales con estos mismos términos extranjeros y fija, para cada uno, un porcentaje mínimo de materia aromática. Pero incluso ahí se trata de un piso, no de un porcentaje exacto ni de una descripción de la fórmula, como se detalla en el siguiente apartado.

Esto no significa que los fabricantes engañen: según Wikipedia en inglés, la versión más concentrada 'a menudo' contiene más aceite perfumado, 'pero esto no siempre es así' (traducción de la redacción). Más allá de los mínimos del GOST y de las categorías generales de la FDA, cada casa y cada fuente de referencia define el porcentaje exacto a su manera, así que el límite entre Eau de Toilette y Eau de Parfum varía de una fuente a otra, y un cambio de letra en la etiqueta de un mismo nombre no siempre significa solo 'le pusieron más'.

La página de la FDA evita los porcentajes; el GOST ruso solo da un mínimo

La página oficial de la FDA “Fragrances in Cosmetics” enumera solo algunos ejemplos de productos de perfumería regulados como cosméticos: Perfume, Cologne, Aftershave. Son ejemplos, no una lista cerrada, y las palabras 'eau de toilette' y 'eau de parfum', así como los porcentajes de concentración, no aparecen en absoluto en la página. La misma página aclara que la regulación depende del uso declarado del producto: uno presentado como tratamiento (por ejemplo, para aliviar un dolor de cabeza) es clasificado por la FDA como medicamento, no solo como cosmético. Una comprobación adicional del 16 de septiembre de 2026 en el buscador del eCFR (el compendio de la normativa federal estadounidense vigente) tampoco encuentra las expresiones 'eau de toilette' ni 'eau de parfum' en ningún documento, pero se trata de un compendio de reglamentos, no del texto de la ley misma (la Federal Food, Drug, and Cosmetic Act), que la redacción no verificó directamente. La única conclusión sostenible: ni la página de la FDA ni el compendio del eCFR definen ni dan un porcentaje para EDT, EDP o Parfum; una afirmación más amplia sobre el texto de la ley exigiría leerla directamente.

Las páginas de IFRA (International Fragrance Association) —la asociación del sector para la seguridad de las materias primas perfumeras— sobre qué es una fragancia y cómo se elabora no usan los términos 'eau de toilette', 'eau de parfum' ni 'concentración'. Wikipedia en inglés, sin embargo, atribuye a IFRA una referencia de 'typically ~20%' para la categoría Parfum y Extrait, aunque esa cifra no aparece en las páginas oficiales de la organización. Conclusión: en los materiales revisados, IFRA no tiene una clasificación formal por concentración; su ámbito es la seguridad de las materias primas, no la intensidad del producto terminado.

El lector ruso cuenta con una referencia más concreta, aunque también limitada. El GOST 31678-2012 interestatal, 'Productos de perfumería líquida. Especificaciones generales', adoptado el 15 de noviembre de 2012 (acta n.º 42) y vigente en Rusia desde el 1 de julio de 2013 (orden de Rosstandart n.º 1750-st), relaciona los nombres rusos con los términos extranjeros y fija un porcentaje mínimo de materia aromática: perfume concentrado, al menos 30%; perfume 'Extra', al menos 15%; perfume y agua de perfume, 10% cada uno; agua de tocador, al menos 4%; colonia, al menos 1,5%. El anexo del estándar relaciona el 'agua de perfume' con Eau de Parfum, el 'agua de tocador' con Eau de Toilette y el 'perfume' con Parfum y Extrait. Así que no puede decirse que estas denominaciones no estén definidas en ninguna parte del mundo. Pero el GOST tampoco da lo que busca el comprador: es un piso de 'no menos de', no un rango; los mínimos de perfume y agua de perfume coinciden (10% cada uno), y la persistencia del aroma se mide en laboratorio sobre gasa, no sobre piel humana.

El balance de las fuentes revisadas: la redacción no encontró un estándar mundial único; guardan silencio tanto la página de la FDA examinada como la búsqueda en el eCFR y las páginas específicas de IFRA como organismo sectorial internacional. En Rusia sí existe esa referencia, el GOST 31678-2012, pero incluso él da solo un piso, no un porcentaje exacto. El registro oficial de Rosstandart no estuvo disponible durante la preparación de este material: el estado del estándar ('vigente', sin fecha de baja indicada, a fecha del 16 de septiembre de 2026) está confirmado por el agregador independiente allgosts.ru y por una copia archivada del texto, no directamente por la fuente primaria del organismo.

Por qué las guías de referencia dan porcentajes de concentración distintos

Si el estándar oficial fija solo un mínimo y no un rango, sería lógico esperar que al menos las fuentes de referencia coincidan entre sí en los porcentajes habituales. Al comparar las guías, esa expectativa no se confirma: tres fuentes dan tres rangos distintos para los mismos términos.

Lo que Kurkdjian dijo realmente sobre Aqua Universalis Forte

El estándar oficial fija solo un piso mínimo, no un porcentaje exacto, y una palabra en la etiqueta por sí sola no explica qué hay detrás de un cambio concreto en una casa determinada. El perfumista Francis Kurkdjian, cofundador de Maison Francis Kurkdjian —fundada en 2009 junto con Marc Chaya—, contó en una entrevista escrita de 2020 a The Perfume Society cómo creó Aqua Universalis Forte (eau de parfum) a partir de su propio Aqua Universalis, lanzado originalmente como eau de toilette: en sus palabras, 'reelaboré el agua de tocador original en un agua de perfume' (traducción de la redacción). Después compara el efecto con la misma partitura interpretada por una orquesta de cámara frente a una sinfónica: 'el mismo espíritu y el mismo ánimo, la misma historia, pero más fuerte' (traducción de la redacción).

De esta cita no puede concluirse que la composición de notas haya cambiado necesariamente: el propio Kurkdjian describe el resultado como la misma historia, solo que más fuerte, no como un aroma distinto. La palabra 'reelaboré' muestra que la casa llama a esto un trabajo deliberado sobre la versión Forte, pero la redacción no pudo abrir una ficha oficial de composición con la lista de notas: el sitio de Maison Francis Kurkdjian no estuvo disponible durante la preparación de este material. No puede afirmarse que las notas cambiaran.

De aquí no se sigue ni que cualquier par EDT y EDP de un mismo nombre esté reelaborado, ni que en el caso de Kurkdjian haya cambiado necesariamente la composición de notas: la fuente no confirma directamente ninguna de las dos conclusiones. Pero el ejemplo muestra que la palabra en la etiqueta no dice si se trata de un refuerzo o de una reelaboración; conviene comprobarlo en la composición del producto y no darlo por sentado.

Por qué una misma denominación no garantiza el mismo aroma

Hay también un ejemplo inverso, de la misma entrevista, que conviene tener presente por separado. Los perfumes Gentle Fluidity Gold y Silver —dos productos de Maison Francis Kurkdjian, ambos lanzados como eau de parfum— están compuestos, según Kurkdjian, con la misma lista de ingredientes, pero producen mundos olfativos completamente distintos. Dicho de otro modo, una denominación idéntica en la etiqueta —en este caso, eau de parfum en ambos— tampoco garantiza nada en sentido inverso: no promete que el aroma vaya a parecerse si la composición está organizada de otra manera.

Qué significan Forte, Intense, Elixir y otras palabras de la etiqueta

En algunos frascos se añade una palabra más a las tres básicas: Forte, Intense, Elixir, Absolu y similares. Ni la FDA en su página sobre materias aromáticas en cosméticos, ni IFRA en las páginas revisadas, ni el GOST 31678-2012 mencionan estas palabras en absoluto. Así que, solo por la palabra en la etiqueta, no puede saberse qué hay detrás de ese sufijo en una marca concreta: una concentración mayor del mismo aroma, una reelaboración de la composición —como el propio Kurkdjian lo llama en el ejemplo de Aqua Universalis Forte— o un nombre para el que la marca no revela abiertamente la diferencia de fórmula. Esto puede comprobarse en la descripción de la composición en la ficha del producto concreto, si la marca la publica.

Más allá de las letras: qué comprobar antes de comprar

Conviene tomar las tres letras del frasco como una primera orientación, no como el único fundamento de la decisión de compra. Es más útil mirar no solo la abreviatura, sino también la lista completa de notas o la composición que la marca publica en la ficha del producto: es una pista sobre si el aroma se parecerá a lo que ya conoces con ese nombre, no una garantía; la propia The Perfume Society señala que hasta distintas concentraciones de un mismo nombre a veces difieren en la composición de notas, no solo en la intensidad. Conviene recordar que el porcentaje es una cifra de una fuente concreta, de una guía de referencia o, en el mejor de los casos, de un mínimo oficial, y no una garantía universal: las guías de referencia citadas aquí sitúan Eau de Parfum entre el 8 y el 20 por ciento, mientras que el GOST ruso fija para la misma categoría solo un piso del 10%. Conviene comprobar por separado el cambio de denominación en un nombre ya conocido: a veces es un simple refuerzo del mismo concentrado, y otras, como en el caso de Aqua Universalis, la propia casa lo llama una reelaboración. Por último, para las versiones más intensas conviene comparar el precio por mililitro, no solo el precio por frasco: así se ve mejor si se está pagando de más por la concentración.