Chapitre 5 · Pseudo-histoire

La Grande Tartarie : un empire effacé de l’histoire, ou une tache blanche sur la carte ?

Sur les cartes du XVIe siècle, la Tartarie couvre la moitié de l’Asie, et sur internet on la présente comme un empire rayé des manuels. Lisez les légendes des cartes et voyez ce qu’elles disent vraiment.

Une carte ancienne de l’Asie coloriée à la main sur une table de bibliothèque, avec une loupe, une boussole et un compas de laiton
L’image est générée par IA.
Ce que c’est
Un ancien nom européen pour l’intérieur de l’Asie
Carte de référence
Ortelius, Anvers, 1570
Disparaît des cartes
Au XIXe siècle
Origine de la théorie
Fomenko et Nosovski, années 1990 ; réseaux sociaux à partir de 2016
Verdict des historiens
Il n’a jamais existé d’empire tartare unique

Une étiquette sur la moitié de l’Asie

En 1570, Anvers voit paraître le Theatrum Orbis Terrarum d’Abraham Ortelius, le premier atlas moderne. L’une de ses planches porte un titre immense : « Tartariae sive Magni Chami Regni typus », soit « La Tartarie, ou le royaume du Grand Khan ». Une terre s’étend de la Volga et de la Caspienne jusqu’au Pacifique, avec le khan lui-même dessiné sous une tente. À son extrémité orientale, de l’autre côté d’un détroit qui n’a jamais existé, apparaît la Californie.

Aujourd’hui, la carte circule avec une légende : « Voici l’empire qu’on vous a caché ». La Grande Tartarie, affirment les auteurs de ces vidéos, était une civilisation dotée d’une énergie gratuite, de forteresses en forme d’étoile et de palais, jusqu’à ce qu’un « déluge de boue » l’emporte et que les manuels se taisent. On cherche la « carte de la Tartarie » et les « armoiries de la Tartarie », et l’on trouve des images à couper le souffle.

Les cartes sont authentiques. L’empire, lui, n’y figure pas. Pour voir la différence, il suffit de lire les légendes.

Ce que le mot voulait vraiment dire

La Tartarie n’était pas le nom d’un État. C’était une étiquette que l’Europe collait sur des terres dont elle ne savait presque rien. Le mot naît au XIIIe siècle, après les invasions mongoles. Les nouveaux venus furent appelés « Tatars », et le « r » en trop s’est glissé lorsque le mot s’est mêlé au Tartare, le séjour des tourments de la mythologie grecque. Il est très peu probable que les peuples de la steppe eux-mêmes aient appelé leurs terres Tartarie, note la Bibliothèque du Congrès.

Les cartographes remplissaient le blanc avec ce mot. Sur la planche d’Ortelius, il court de la Volga au Pacifique. Sur la carte de Nicolas Visscher de 1657, il couvre le nord et le centre de l’Asie, sans frontières ni régions colorées. Plus tard, il fut découpé en Tartarie chinoise, indépendante, moscovite et petite Tartarie, et en 1885 les cartes montraient à sa place le Turkestan, la Mongolie et la Mandchourie.

L’Encyclopaedia Britannica de 1771, si souvent citée par les croyants, consacre à la Tartarie 77 mots : « un vaste pays dans les parties septentrionales de l’Asie ». C’est une note de référence sur la géographie et les peuples, non le récit d’une puissance.

D’où vient l’« empire effacé »

La première version est née hors ligne. Dans les années 1970 et 1980, le mathématicien moscovite Anatoli Fomenko et son coauteur Gleb Nosovski ont bâti une « Nouvelle Chronologie » : selon eux, l’histoire enregistrée est bien plus courte qu’on ne l’enseigne, et l’Eurasie médiévale fut un seul État, une « Horde russe » qu’ils rattachent à la Grande Tartarie. Les historiens rejetaient leurs méthodes dès 1982, et de 1999 à 2002 la querelle se joua dans les pages du Messager de l’Académie des sciences de Russie.

La seconde vie commence vers 2016. Les premières vidéos du « déluge de boue » apparaissent sur YouTube en août 2016, et l’intérêt réel, selon Google Trends, ne se réveille qu’à la fin de 2018. La Tartarie quitte les gros livres pour les images : caves enterrées jusqu’aux fenêtres, rues désertes sur de vieilles photographies, palais des expositions universelles. Le contexte russe disparaît presque en chemin.

Le coup favori de la théorie consiste à montrer un très beau bâtiment et à demander : « Qui aurait pu construire cela au XIXe siècle ? » Il y a presque toujours une réponse, et elle se trouve dans une archive.

Les armoiries de la Tartarie : ce qui est réellement dessiné

L’État de Tartarie n’a pas d’armoiries, car il n’y eut jamais un tel État. L’image présentée comme telle a été gravée par des graveurs néerlandais. Dans les tables de drapeaux de Carel Allard, de la fin du XVIIe et du début du XVIIIe siècle, le « drapeau du roi de Tartarie » est une bannière jaune à serpent ailé noir, et un autre drapeau « tatar » montre une chouette noire. Les spécialistes des pavillons considèrent ces dessins, selon toute vraisemblance, comme des fantaisies autour des bannières du Grand Khan.

Les cartes de la Tartarie sont réelles : elles sont conservées à la Bibliothèque du Congrès et dans d’autres collections, ouvertes à tous. C’est pourquoi la réponse à « l’histoire de la Tartarie » est plus courte que ne le voudraient les amateurs de mystère : ce n’est pas l’histoire d’une puissance perdue, mais celle d’une Europe qui a passé des siècles à donner un seul nom à tout ce qu’elle ignorait.

Ce que contient le dossier

Le dossier verrouillé lit la planche d’Ortelius légende par légende, met côte à côte trois articles de la Britannica imprimés à 89 ans d’intervalle, et montre exactement ce que les historiens, les linguistes et l’Académie des sciences ont répondu à Fomenko et Nosovski. Il réunit aussi les documents qui testent chaque « indice », de la Ville blanche qui brûla à Chicago jusqu’aux rues que la ville souleva à l’aide de vérins. Et il explique d’où vient l’étiquette « armoiries » attachée à l’image au serpent noir.

Les archives ouvertes

Les archives de r/conspiracy ne comptent que 4 publications sur la Tartarie, la première datant de décembre 2017. Pourtant, 31 vidéos de l’échantillon YouTube ont réuni environ 6 millions de vues : la théorie vivait dans les vidéos, pas sur ce forum.

messages sur r/conspiracy, 2008–2018
4
commentaires sous ces messages
234
le premier message des archives
14 décembre 2017
recommandations YouTube pour 31 vidéos
2 791
vues de ces vidéos YouTube
6 124 653

Messages sur le sujet, année par année

  1. 20080
  2. 20090
  3. 20100
  4. 20110
  5. 20120
  6. 20130
  7. 20140
  8. 20150
  9. 20160
  10. 201720,2 pour 1 000 messages du forum
  11. 201820,3 pour 1 000 messages du forum

Les mois les plus chargés

  • décembre 2017 · 2 messages

Compté à partir d’archives de recherche : les messages populaires d’un forum anglophone, une étude des recommandations de YouTube et des listes de sites complotistes. La suite est dans le dossier.

Les archives:r/conspiracy text-post archive, 2008–2018 (reddit-html-archiver)Faddoul, Chaslot, Farid. A longitudinal analysis of YouTube’s promotion of conspiracy videos, 2020Hanley, Kumar, Durumeric. A Golden Age: Conspiracy Theories’ Relationship with Misinformation Outlets, News Media, and the Wider Internet, 2023

Dossier pour les lecteurs

Le dossier

Ce que contiennent les documents réservés de ce chapitre :

  1. Un mot sans frontières : la naissance de la Tartarie
  2. La planche d’Ortelius, légende par légende
  3. Britannica : 1771, 1797, 1860
  4. Fomenko, Nosovski et la « Horde russe »
  5. Le « déluge de boue » : comment un mythe a gagné internet
  6. Foires, caves et forteresses en étoile : ce que disent les documents
  7. Le drapeau et les armoiries de la Tartarie : d’où vient l’image
  8. Un empire introuvable ni sur le forum ni dans les documents
  9. Chronologie: 14 dates
  10. Prouvé et inventé : le verdict
  11. À lire ensuite

Vérification de votre autorisation de lecture…

Questions

La Grande Tartarie a-t-elle existé ?

Comme mot, oui : les Européens des XIIIe au XIXe siècles l’employaient pour désigner des contrées mal connues de l’intérieur de l’Asie et de la Sibérie. Comme empire unique doté d’une capitale et d’un souverain, non : aucune carte, aucune encyclopédie ni aucune chronique ne montre un tel État.

Qu’est-ce que les armoiries de la Tartarie ?

La Tartarie n’eut pas d’armoiries d’État, puisqu’elle n’eut pas d’État. L’image, un drapeau jaune à serpent noir, provient des tables de drapeaux néerlandaises de Carel Allard (1694, 1705), où les bannières du « roi de Tartarie » ont très probablement été inventées.

Qu’est-ce que le « déluge de boue » de la théorie tartare ?

Un mythe d’internet né en 2016 : la boue aurait enseveli les étages inférieurs des villes au XIXe siècle. Les fenêtres de caves à moitié enterrées s’expliquent par le relèvement des rues (Chicago a relevé les siennes de 1,2 à 4,3 mètres dans les années 1850 et 1860) et par le relief, non par une catastrophe.

Sources

  1. Tracking “Tartary” on Western MapsBibliothèque du Congrès, blog Worlds Revealed, 2025
  2. Abraham Ortelius: A Resource Guide — Featured Selection of MapsBibliothèque du Congrès
  3. Encyclopaedia Britannica, 1st ed., vol. 3: TARTARYEncyclopaedia Britannica (numérisation de la Bibliothèque nationale d’Écosse), 1771
  4. Encyclopaedia Britannica, 8th ed., vol. 21: TARTARYEncyclopaedia Britannica (numérisation de la Bibliothèque nationale d’Écosse), 1860
  5. Skeptoid #765: Tartaria and the Mud FloodSkeptoid, Brian Dunning, 2021
  6. Flags of the World : khanat de Kazan (drapeaux de la Tartarie d’après les tables d’Allard)Flags of the World
  7. False Identity and Multiple Identities in Russian History: The Mongol Empire and Ivan the TerribleThe Carl Beck Papers in Russian and East European Studies, Charles Halperin, 2011
  8. 1893: Chicago and the World’s Columbian ExpositionNewberry Library
  9. History of Fort McHenryService des parcs nationaux (National Park Service)

Sommaire du livre